学校はAIを禁止すべきですか？

ほとんどの学校はAIを全面的に禁止すべきではありませんが、制限はすべきです。全面禁止は徹底が難しく、家庭での利用は止められず、児童・生徒に何の指針も与えません。かといって、無制限の利用も答えではありません。研究によると、指導のないAI利用は学びを妨げることがあります。現実的な中間策は、どのツールを、どの課題で、どの年齢に使うかについての明確なルールです。

禁止を試みた学校で起きたこと

ニューヨーク市教育局は2023年1月、学校の端末とネットワークでChatGPTをブロックしました。同年5月には、デビッド・バンクス教育長が禁止を撤回し、当初の対応はこの技術の可能性を見落とした「反射的な恐れ」だったと述べ、代わりに先生たちに資料や事例を提供することを約束しました。

その間も、生徒たちはAIを使い続けていました。Common Sense Mediaの2024年の調査では、米国の10代の10人に7人が少なくとも1つの生成AIツールを使ったことがあり、保護者の83%が子どもの学校から生成AIについて家庭への説明がなかったと答えました。

AIと学習に関する研究結果

これまでで最もよく知られたランダム化研究は、2025年にPNASに掲載されたもので、トルコで数学を学ぶ1,000人近くの高校生にGPT-4へのアクセスを与えました。

• 通常のChatGPT型ツールを使った生徒は、練習中ははるかによい成績でしたが、AIが使えなくなると対照群より17%低い点数でした。
• 答えではなくヒントを出すよう設計されたチューター版を使った生徒は、練習ではずっとよい成績を上げ、その低下もおおむね避けられました。

学校のリーダーにとっての教訓は、問題は「AIを使うか使わないか」よりも「どのAIを、どう使うか」だということです。答えを渡すツールは松葉づえになりえます。児童・生徒に考えさせるツールは助けになりえます。

それぞれの立場の主張

小中学校(K-8)のための中間的な方針

1. 13歳未満は大人向けチャットボットの個人アカウントを持たない。 先生が黒板で実演することはできます。
2. 子ども向けに作られ、学校とのデータ契約があり、先生が内容を確認できるツールを、少数に絞って承認する。
3. AIを使わない領域を決める。 テスト、つづりと書字の練習、基礎的なスキルの練習。
4. AIを歓迎する領域を決める。 アイデア出し、追加の質問、概念の別の説明。
5. AIリテラシーを教える。 AIが間違えることがあると児童・生徒が理解できるようにします。
6. 保護者に伝える。 どのツールをなぜ使うのかを知らせます。

テンプレートが役立ちます。学校向けAIポリシー:無料テンプレートと学校がAIを試験導入する方法をご覧ください。

こうしたルールに合う教室用ツールをお探しなら、Askie for Schoolsは4〜15歳向けに作られており、児童・生徒一人ひとりに個別のアクセスコードを発行し、先生は会話履歴を確認できます。無料プランでは20人の児童・生徒が利用できます。