Charte IA pour les écoles : un modèle gratuit à adopter

Les établissements qui tentent de rédiger une charte IA de 40 pages en viennent rarement à bout. Un document d'une page, lui, est adopté, communiqué et révisé. Voici un modèle d'une page, ainsi que des sections complémentaires à ajouter si besoin. Libre à vous de le copier, de l'adapter et de l'utiliser.

Une charte IA d'établissement précise quels outils d'IA sont approuvés, comment les élèves et le personnel peuvent les utiliser, comment les données des élèves sont protégées, ce qui relève d'un usage honnête et qui contacter en cas d'inquiétude. Le modèle ci-dessous couvre tout cela en une page. Complétez les passages entre crochets, vérifiez-le au regard des règles qui s'appliquent chez vous (résumées plus bas), soumettez-le au personnel et aux parents, et programmez une révision.

Les principes sur lesquels repose une bonne charte IA

Avant d'écrire la moindre règle, mettez-vous d'accord sur cinq principes. Ils serviront de critère pour chaque règle que vous rédigerez ensuite.

1. La sécurité des élèves n'est pas négociable. Tout usage de l'IA qui menace la vie privée, la dignité ou l'exposition à des contenus adaptés à l'âge est contraire à la charte.
2. Ce sont les enseignants qui sont responsables, pas l'IA. L'IA est un outil de brouillon, pas un décideur. L'auteur humain est responsable du résultat.
3. La transparence par défaut. L'usage de l'IA est déclaré, pas caché. Les élèves le déclarent. Les enseignants le déclarent. L'établissement le déclare.
4. L'équité compte. L'usage de l'IA doit réduire les écarts, pas les creuser. L'établissement fournit un accès à l'IA pour que l'accès à la maison ne soit pas le facteur décisif.
5. L'objectif est d'apprendre, pas d'être productif. Une IA qui fournit une réponse à un élève n'est pas toujours une victoire. Une IA qui aide un élève à réfléchir, si.

Chaque règle ci-dessous se rattache à l'un de ces principes.

Le modèle de charte IA d'une page

Copiez-le. Modifiez les passages entre crochets. Diffusez-le.

---

Charte IA de [Nom de l'établissement], version 1.0

Entrée en vigueur : [Date] | Responsable : [Nom du membre de l'équipe de direction] | Date de révision : [6 mois après l'entrée en vigueur]

1. Champ d'application

Cette charte encadre l'utilisation des outils d'IA générative par les élèves, les enseignants et le personnel de [Nom de l'établissement], sur les appareils de l'établissement, sur ses réseaux ou dans le cadre du travail scolaire.

2. Outils d'IA approuvés

Les outils d'IA suivants sont approuvés :

• Pour les élèves (moins de 13 ans) : [par ex. une IA pour enfants comme Askie for Schools, ou l'IA éducative de votre plateforme si ses conditions autorisent l'âge de vos élèves]. Aucun autre outil d'IA ne peut être utilisé par les élèves de moins de 13 ans dans le cadre scolaire.
• Pour les élèves (13 ans et plus) : [par ex. Gemini for Education sous licence de l'établissement, Microsoft 365 Copilot Chat pour les élèves de 13 ans et plus].
• Pour les enseignants : [par ex. MagicSchool, Brisk Teaching, Diffit, ChatGPT for Teachers].

Tout outil d'IA absent de cette liste doit être approuvé par [Membre de la direction / Responsable informatique] avant d'être utilisé dans le travail scolaire.

3. Usage par les élèves

Les élèves peuvent utiliser les outils d'IA approuvés pour :

• S'entraîner (par ex. problèmes de mathématiques, conversation en langue étrangère).
• Faire émerger et explorer des idées.
• Obtenir des explications de notions adaptées à leur niveau.
• Recevoir une aide de type tutorat pour leurs devoirs.

Les élèves ne doivent pas utiliser d'outils d'IA pour :

• Produire un travail qu'ils rendent ensuite comme entièrement le leur sans le déclarer.
• Générer des contenus inappropriés, préjudiciables ou contraires au règlement intérieur.
• Contourner les contrôles de contenu ou se faire passer pour un autre utilisateur.

Règle de déclaration : lorsque l'IA a aidé un élève à produire un travail, l'élève écrit « assisté par IA » sur sa copie et précise brièvement comment. Une déclaration honnête n'est jamais sanctionnée. Un usage caché de l'IA est traité comme un manquement à l'honnêteté intellectuelle.

4. Usage par les enseignants

Les enseignants peuvent utiliser les outils d'IA approuvés pour :

• Rédiger des préparations de séances, des grilles d'évaluation et des communications aux parents.
• Différencier des textes et des tâches.
• Générer des exercices d'entraînement et des exemples corrigés.
• Les aider dans les tâches administratives (bulletins, synthèses, courriels).

Les enseignants ne doivent pas :

• Coller des informations permettant d'identifier un élève dans un outil d'IA grand public. N'utilisez que des outils sous licence de l'établissement ayant signé un accord de traitement des données.
• Utiliser l'IA pour rédiger des dossiers sensibles concernant un élève (PAP, PPS ou projets individualisés, notes de protection de l'enfance, rapports d'incidents disciplinaires) sans relecture et réécriture humaines approfondies.
• Utiliser l'IA comme seul fondement d'une décision à fort enjeu concernant un élève.

Règle de responsabilité : les enseignants sont les auteurs responsables de tout contenu assisté par IA qu'ils partagent avec les parents, les élèves ou l'administration.

5. Vie privée

• Les outils d'IA approuvés ont signé un accord de traitement des données avec [Nom de l'établissement].
• Les données des élèves ne sont pas utilisées pour entraîner des modèles d'IA tiers.
• Les élèves de moins de 13 ans n'utilisent que des outils d'IA conformes à la COPPA (ou à la réglementation locale équivalente).
• Les parents peuvent demander à voir ce que leur enfant a fait avec les outils d'IA de l'établissement en contactant [Interlocuteur désigné].

6. Honnêteté intellectuelle

• L'usage déclaré de l'IA est acceptable pour la plupart des travaux.
• Certains travaux seront désignés « sans IA » et clairement signalés. Utiliser l'IA pour un travail « sans IA » constitue un manquement à l'honnêteté intellectuelle.
• Certains travaux seront désignés « IA autorisée avec déclaration » : les élèves y indiquent comment ils ont utilisé l'IA.
• L'établissement ne s'appuie jamais sur un logiciel de détection de l'IA comme seul fondement d'un constat de manquement à l'honnêteté intellectuelle (voir notre guide sur la détection de l'IA à l'école pour comprendre pourquoi).

7. Équité

L'établissement fournit un accès à l'IA pendant le temps scolaire afin que les élèves sans accès à l'IA à la maison ne soient pas désavantagés. Les travaux assistés par IA ne peuvent pas exiger un usage de l'IA à la maison.

8. Signaler une inquiétude

Tout élève, parent ou enseignant ayant une inquiétude concernant l'usage de l'IA (sécurité, contenu, équité, vie privée) doit contacter [Interlocuteur désigné] dans un délai de 5 jours d'école.

9. Révision de la charte

Cette charte est révisée tous les [6 mois] par [nom du comité]. Les propositions de modification peuvent être envoyées à tout moment à [adresse e-mail].

---

Fin de la charte d'une page.

Sections complémentaires (si vous avez besoin d'aller plus loin)

La version d'une page suffit à la plupart des établissements pour démarrer. Certains contextes demandent davantage : directives de l'académie ou du district, exigences du conseil d'administration, regroupements d'établissements complexes. Ajoutez ce dont vous avez besoin.

Section complémentaire A : exemples détaillés d'usages acceptables

Pour chaque niveau, donnez 3 à 5 exemples concrets d'usages autorisés et interdits. Les exemples précis rassurent les parents et clarifient les attentes mieux que les principes.

Exemple en CM1, autorisé : « Demander à l'IA de l'école trois façons différentes d'expliquer les fractions d'une quantité, puis essayer chacune soi-même. »

Exemple en CM1, interdit : « Demander à l'IA de l'école d'écrire ton histoire à ta place, puis la recopier dans ton cahier. »

Section complémentaire B : différenciation par niveau

Si votre établissement accueille des élèves de la maternelle à la terminale, votre charte doit se lire différemment selon les niveaux. La structure la plus simple : une colonne par tranche de niveaux (K–2, 3–5, 6–8, 9–12 dans le système américain, soit de la grande section au CE1, du CE2 au CM2, de la 6e à la 4e et de la 3e à la terminale), chacune indiquant ce qui est autorisé.

Section complémentaire C : exigences de formation du personnel

Si votre charte impose une culture de l'IA aux enseignants, précisez quelle formation est requise et à quelle fréquence.

« Tous les enseignants suivent chaque année la formation [d'une heure] "L'IA dans l'enseignement". Les nouveaux personnels la suivent au cours de leur première demi-période. »

Section complémentaire D : dispositions pour les élèves à besoins éducatifs particuliers

L'IA transforme souvent davantage l'apprentissage des élèves présentant des troubles des apprentissages que celui de tout autre groupe. Une section complémentaire peut préciser comment l'IA est utilisée dans les plans d'accompagnement individualisés (équivalents des IEP), et avec quelles garanties. Voir l'IA au service de l'éducation inclusive pour une analyse complète.

Section complémentaire E : usage de l'IA générative pour l'image et la voix

Si vos outils d'IA produisent des images ou utilisent la voix, ajoutez un paragraphe sur ce qui est approprié : pas d'images de personnes identifiables, pas de clonage de la voix d'élèves ou de membres du personnel, etc.

Section complémentaire F : plan de communication avec les parents

Comment les parents seront-ils informés de la charte ? Comment les mises à jour seront-elles communiquées ? Qui contacter en cas de question ? Un plan de quatre lignes suffit amplement.

Section complémentaire G : gestion des incidents

Que se passe-t-il si un élève est exposé à un contenu d'IA inapproprié ? Si les conditions d'un outil d'IA changent ? Si un fournisseur signale une fuite de données ? Un court paragraphe de gestion des incidents permet à chacun d'agir de façon cohérente quand quelque chose tourne mal.

Vérifiez le modèle au regard des règles qui s'appliquent chez vous

Le modèle est volontairement neutre sur le plan juridique. Avant de l'adopter, vérifiez les règles qui vous concernent :

• États-Unis. Les dossiers scolaires relèvent de la FERPA, et la règle COPPA mise à jour par la FTC, avec une date limite de mise en conformité en avril 2026, renforce les exigences de consentement et de conservation des données pour les services utilisés par les moins de 13 ans. De nombreux États publient aussi leurs propres recommandations sur l'IA dans l'enseignement primaire et secondaire.
• Angleterre. Les recommandations du Department for Education sur l'IA générative dans l'éducation exposent sa position pour les établissements scolaires, et ses normes de sécurité des produits, mises à jour en janvier 2026, décrivent ce que doit faire un produit d'IA sûr pour la classe. Elles constituent une liste de contrôle utile pour les achats.
• Union européenne. Le règlement européen sur l'IA (AI Act) impose aux organisations qui déploient l'IA de favoriser la maîtrise de l'IA parmi leur personnel, et classe certains usages éducatifs, comme l'évaluation des acquis d'apprentissage, parmi les usages à haut risque, avec des obligations plus strictes introduites progressivement au cours des prochaines années.

Vérifiez aussi l'âge minimum de chaque outil. La version grand public de ChatGPT d'OpenAI, par exemple, exige que les utilisateurs aient au moins 13 ans, tandis que Google propose Gemini for Education aux élèves de tous âges, avec une expérience plus stricte pour les moins de 18 ans.

Comment adopter concrètement cette charte

Trois étapes. Sans éclat, mais efficaces.

Étape 1 : soumettez la charte à ceux qui devront la vivre au quotidien

Une réunion de 30 minutes avec deux enseignants, un représentant des parents, votre responsable informatique et un membre de l'équipe de direction. Lisez la charte. Demandez : « Que manque-t-il ? Qu'est-ce qui n'est pas clair ? Qu'est-ce qui ne fonctionnera pas dans votre classe ? » Modifiez en conséquence.

Étape 2 : communiquez-la une fois, mais bien

Une réunion d'information pour le personnel. Une courte lettre aux parents. Un court temps collectif pour les élèves. Le même message sous trois formes. Mal mené, cela prend quinze jours ; bien mené, cela tient en un mercredi.

Étape 3 : programmez la révision dès maintenant

Inscrivez la date de révision dans l'agenda de chacun avant l'adoption. Les chartes qui ne sont jamais révisées finissent ignorées. Une révision tous les six mois garde la charte vivante.

Ce que ce modèle ne remplace pas

Il ne remplace pas :

• Un accord de traitement des données signé avec chaque fournisseur. La charte indique que vous en disposez ; encore faut-il les avoir réellement.
• La formation des enseignants. Une charte qui impose une culture de l'IA sans proposer de formation n'est que de la paperasse.
• Un projet pilote avant de généraliser un nouvel outil à tout l'établissement. Voir comment les écoles peuvent piloter l'IA.
• Un interlocuteur désigné disposant d'un réel pouvoir de décision quand quelque chose tourne mal.

La charte est la partie la moins coûteuse. Ce qui coûte, ce sont les achats, la formation et les révisions qui la rendent effective.

Questions fréquentes

Pouvons-nous utiliser ce modèle de charte IA dans notre établissement ?

Oui, vous pouvez l'adapter et l'utiliser gratuitement. Remplacez les passages entre crochets par vos informations. Si vous souhaitez citer Askie, ajoutez un lien vers Askie for Schools ; ce n'est pas obligatoire.

Cette charte est-elle conforme à la COPPA, à la FERPA ou au RGPD ?

Le modèle est conçu pour être conforme lorsqu'il est adopté avec des accords de traitement des données signés avec chaque fournisseur et un choix approprié des fournisseurs. La charte ne crée pas à elle seule la conformité ; elle formalise la manière dont celle-ci est appliquée. Aux États-Unis, vérifiez les fournisseurs au regard de la FERPA et de la règle COPPA mise à jour par la FTC (en vigueur depuis avril 2026) ; en Angleterre, au regard des recommandations du DfE citées plus haut ; dans l'Union européenne, au regard du RGPD et du règlement sur l'IA.

À quelle fréquence réviser une charte IA d'établissement ?

Tous les 6 mois en 2026. La technologie évolue assez vite pour qu'un cycle de révision de 12 mois vous laisse dépassé. Une fois le domaine stabilisé, une révision annuelle suffira.

Qui doit être responsable de la charte IA de l'établissement ?

Un membre de l'équipe de direction, nommément désigné. Pas « le service informatique ». Pas « l'équipe de direction ». Une personne nommée, responsable de la mise à jour, de la communication et de l'application de la charte.

Et si notre académie ou notre district a déjà une politique en matière d'IA ?

Utilisez ce modèle comme document de mise en œuvre à l'échelle de l'établissement, sous la politique de l'académie ou du district. La politique de l'académie dit quoi ; le document de votre établissement dit comment, ici, avec ces outils.

---

Vous cherchez une IA pour les élèves à inscrire dans la section 2 ? Askie for Schools propose une IA adaptée à l'âge, avec un filtrage de sécurité multicouche, des tableaux de bord enseignant et des codes d'accès élèves, gratuitement pour 20 élèves avec 200 questions écrites par semaine. Lancez votre projet pilote →